Valbloggen 2010

David Heibrandt

16 augusti 2010

When LO gets lower

av: David Heibrandt

Förra veckans stora grej i den politiska kommunikationens värld var släppet av partiers och organisationers valkampanjer. Den här typen av annonsmaterial har en ovana att vara extremt generiskt; så pass allmängiltigt att det blir fullkomligt ointressant, och dessutom fullkomligt renons på kreativitet och intelligens. Det material som släppts hitintills har, med undantag för KD:s affischer, inte överraskat mig.

En organisation sticker dock ut lite extra mycket. Landsorganisationen har, sin vana trogen, satsat en enorm massa miljoner på en rödgrön valseger. Man har bland annat tagit fram en annonskampanj som jag antar kommer gå på stortavla och i print. Den här kampanjen förbluffar mig på många sätt. Utöver det uppenbara; inget Internet, ingen interaktivitet, inget forum för dialog; så är den också extremt korkad och galet ful. Man får lätt intrycket av att LO lagt uppdraget på en praktikant med en tvåveckorskurs i Photoshop som enda reklamliknande utbildning.

Under mina år i kommunikationsbranschen så har de flesta strateger och tänkare jag stött på varit överrens om en sak: man ska aldrig underskatta sin målgrupps intelligens. Jag har inte funnit anledning till att säga emot detta, även om jag nog vill tillägga att det är ytterligare ett kardinalfel att överskatta den. Folk är inte dumma, men orkar ytterst sällan lägga energi på att tolka kommunikation oavsett hur smart den är utformad.
 
LO lyckas i den här kampanjen bra med att se politikkonsumenten som en fullkomlig idiot, vilket väl säger en hel del om hur de ser på sina egna medlemmars mentala förmågor. Copyn når knappt upp till lågstadienivå. Allt är dumt eller bra, eller till och med ”dunderdumt” eller ”megabra”. Argumentationen får vilken förskolekonversation som helst att framstå som hämtad från Alonquins runda bord. Bildvalet är propagandistiskt på ett nästan parodiskt sätt: de borgerliga politikerna är glåmiga och orakade, och för att göra det lite extra tydligt hur dunderdumma de är så har man *drum roll* - vänt upp och ner på dem! Mot dessa ställs glada och friska LO-medlemmar som vet att det är bättre att satsa på utbildning. Och att det är bättre att folk har jobb. Typ. Liksom.

Jag tillhör den del av valmanskåren som uppskattar elakheter, fula knep och slag under bältet. Det är en del av spelet, och en av förhållandevis få saker som klarar av att sätta nerv i politiken. Vem som utdelar tjuvnypen är inte lika intressant, utan jag kan uppskatta en snygg manöver även av någon jag inte sympatiserar med. Det jag däremot har oerhört svårt att acceptera är när det satsas stora summor pengar på undermålig kommunikation. Det gör mig oerhört provocerad.

Människan har ägnat flera tusen år åt att förfina sina propagandatekniker och åt att hitta smarta sätt att demonisera sin motståndare. Första och andra världskrigen medförde en explosiv utveckling av branschen och dess metodlåda. Från 50-talet och framåt har man gradvis gått från göra affisch-stadiet till ett läge där konsumentinsikt och kreativitet tillåts samspela för att skapa önskvärd effekt och maximal ROI. LO lyckas dock missa hela den utvecklingen och släpper en kampanj som aldrig borde fått lämna pannåstadiet med annat än en kraftig bakläxa till byrån.



Tidigare inlägg
Se alla inlägg av David Heibrandt
Tillbaka till Valbloggen 2010



Kommentarer:

16 augusti 2010

För de som kommit i beröring med trygghetssystemens tillämpning de senaste åren endera genom att själva vara exempelvis sjuka eller arbetslösa, eller genom vänner och bekanta, är det en reell verklighet som affischerna ger uttryck för. Även om jag kan hålla med om att det är oerhört förenklat med motspatsparet rätt och fel, så tror jag att det slår alldeles utmärkt för alla de hundratusentals som drabbats negativt av den borgerliga politiken.

16 augusti 2010

Jag håller inte med. Jag var arbetslös under en period för ett par år sedan. Jag blev chockerad över vilka låga krav som ställdes på mig som arbetssökande. Det hade varit enormt enkelt att bara tvinga sig ner till AF varannan månad och kvittera ut A-kassa i ett par år. Det är i mina ögon ett tecken på att systemet måste förändras ännu mer, och det radikalt. Att sedan vissa hamnar i kläm när ett system görs om, det är olyckligt, men förväntat då alla konsekvenser av ett beslut inte kan förutses i förväg. Sen är det politikens uppgift att rätta det som initialt blivit fel. I de medialt uppmärksammade fallen så är min uppfattning att det i många fall rör sig om enskilda handläggare på Försäkringskassan som tolkat det nya regelverket på ett felaktigt sätt, och om ett utslag av journalisters önskan att hitta tydliga offer för alla former av förändring. Status quo-samhället har många försvarare.

17 augusti 2010

LO satsade tidigare i år på att visa hur kallt det blivit i Sverige under denna valperiod - www.kallasverige.se, gissningsvis är det hela ett helt kommunikationskoncept. Själv trodde jag att LOs uppgift var att bedriva fackliga frågor men printkampanjen ger snarare intryck av ett agerande som politiskt parti.

Skriv en kommentar

Namn: 
E-postadress för prenumeration på kommentarer (visas inte)
URL:
Kommentar: 
Hammer & Hanborg